Artykuł gościnny dr. Krystyna Urodzona

Utrzymane są ryzykowne szczepienia

Korona się nie skończyła – taka była konkluzja wielu prelegentów: Zdaniem prof. dr. Andreas Sönnichsen, nigdy nie miała miejsca sytuacja epidemiczna budząca obawy narodowe , ale nadal skupiano się na szczepionce, która była niezwykle ryzykowna. Na początku masowej kampanii szczepień skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek były całkowicie nieznane. Jak w takich warunkach lekarze i politycy mogli wychwalać szczepionkę jako „bezpieczną i skuteczną”?

Do dziś kontynuowane jest szczepienie przeciwko Koronie, chociaż zdaniem obecnych ekspertów należy je natychmiast przerwać ze względu na skutki uboczne, zgony i różne toksyczne składniki zawarte w ampułkach. W Bundeswehrze nadal obowiązują obowiązkowe szczepienia. Maski nadal są sprzedawane jako skuteczne, chociaż wciąż nie ma badań potwierdzających ich skuteczność.

Czy prawa podstawowe obowiązują inaczej w czasie „pandemii”?

Nadal toczą się także postępowania sądowe, na przykład przeciwko lekarzom takim jak dr. Ronald Weikl oskarżony o wydawanie atestów na maseczki dzieciom cierpiącym na duszność. W więzieniach nadal przebywają także lekarze, którzy pozostali wierni przysiędze Hipokratesa. Kryminolog Björn Lars Oberndorf podejrzewa, że ​​był to przypadek „aresztu tymczasowego z powodów politycznych” , podobnie jak w przypadku lekarza dr. Henryk Habig . Prześladowani są krytyczni naukowcy , w tym mikrobiolog prof. dr. Sucharit Bhakdi oraz immunolog i toksykolog prof. dr. Stefana Hockertza, którego wykład był połączony za pośrednictwem wideo, ponieważ w Niemczech grożono mu.

Przeszukania domów, takie jak te przeprowadzane przez specjalistę chorób wewnętrznych dr. To, czego doświadczył Walter Weber z Hamburga, stało się teraz częścią codziennego doświadczenia lekarzy, naukowców i niewinnych obywateli, którzy odważyli się krytycznie wypowiadać się na temat polityki koronnej. Pełnomocnik dr dr odniósł się także do alarmującego stanu systemu prawnego. Josefa Hingerla, który skazanie sędziego Christiana Dettmara z Weimaru zakwalifikował jako „błąd wymiaru sprawiedliwości”, który miałby wpływ na wszystkich sędziów.

Retrospekcja i perspektywa

Martin Sichert, poseł i rzecznik ds. polityki zdrowotnej frakcji parlamentarnej AfD, powitał prelegentów ze świata prawa, medycyny, analizy danych i mediów, a także ofiary środków i licznych gości. Zaprosił do spojrzenia wstecz na lata korony i spojrzenia na wydarzenia, które obecnie się pojawiają.

Wróciliśmy do historii narracji o epidemii wraz z dr. Gerda Reuthera, historyka medycyny (i The Status autora , przyp. red.), który pokazał, że walka z epidemiami we wcześniejszych stuleciach była bardziej niebezpieczna niż skuteczna i że już wtedy panował duży – strach strach jako narzędzie niepożądanych działań . Epidemie pełniły już w przeszłości funkcje społeczne. Chcieli promować restrukturyzację społeczną, rozpocząć nowe duże projekty i zmniejszyć populację.

Nieprawidłowe przeciążenie „magicznej formuły”

Analityk danych Tom Lausen dał jasno do zrozumienia, że ​​„magiczna formuła przeciążenia systemu opieki zdrowotnej”, którą rząd zastosował w 2021 r., aby całkowicie niesłusznie zastraszyć ludzi, będzie nadal stosowana w sądzie. Nawet nagłówek Ęrzteblatt 2021: „Pandemia COVID-19: historycznie niskie obłożenie łóżek”.

Również prof. dr. Stefan Homburg odniósł się do niskiego obłożenia klinik i stwierdził: „Po rozpoczęciu szczepień w 2021 r. liczba zgonów znacznie wzrosła”. Odpowiedzialny rząd nie wpędza obywateli w taką panikę i nie tworzy szokujących dokumentów, lecz raczej skupia się na uspokojeniu sytuacji.

Uszkodzenia spowodowane szczepionką to nie „długi Covid”

Prof. Dr. Walter Lang wraz z innymi patologami, w tym prof. dr. Arne Burkhardt przeprowadził w Europie 88 sekcji zwłok i zbadał 75 próbek tkanek ofiar szczepień. Związek ze szczepieniem stwierdzono w około dwóch trzecich dochodzeń. Zalecał, aby podczas badań patomorfologicznych zawsze brać pod uwagę szczepienie na Covid-19 i szukać odpowiednich objawów. Lang zwrócił uwagę na wypowiedzi onkologów, którzy zaobserwowali związek pomiędzy rozwojem lub nawrotem choroby nowotworowej a szczepieniem.

Zakończył swój wykład słowami: „Nie można dłużej bagatelizować szkód spowodowanych szczepionkami jako długiego wirusa Covid”. Prof. dr. Paul Cullen, specjalista chorób wewnętrznych i laboratoryjnych, stwierdził, że około 60 procent pozytywnych wyników testów PCR było w zasadzie nieistotnych dla sytuacji chorobowej w kraju . Wartość CT została ustawiona zbyt wysoko. Zwiększyłoby to liczbę przypadków chorób w celu szerzenia strachu.

Niezmierzone szkody następcze

Do tej pory nie można zmierzyć rozmiaru szkód wyrządzonych przez cały reżim korony, powiedzieli Tom Lausen i prof. dr. Sucharit Bhakdi ubolewał nad brakiem danych, ale na podstawie już dostępnych wyników wezwał do natychmiastowego zaprzestania tzw. szczepień. Bhakdi, wczesny krytyk, autor i mądry doradca, podchodząc do stołu mówcy, otrzymał owację na stojąco. Ale także inni prelegenci, tacy jak lekarz rodzinny i autor, dr. Guntera Franka nie zostały pominięte.

Frank opisał izolację jako najbardziej lekceważącą rzecz, jaką można zrobić. Wezwał całą Koronę do zajęcia się przestępstwem. Blokada wywołałaby katastrofę humanitarną. Szczepionka jest, jak twierdzi dr. David E. Martin powiedział: „powolny sprzedawca badań nad bronią biologiczną”. Publiczność była zdyscyplinowana, uważna i entuzjastycznie oklaskiwała.

Upadek społeczny, choroby, nieodpowiednia opieka medyczna i otwarte pytania związane z koroną przygnębiają ludzi. Dowiedzieliśmy się tego od ofiar szczepień, osób z sektora pielęgniarskiego i Bundeswehry, które uczestniczyły w panelu kierowanym przez dr. Wywiad przeprowadzono z Christiną Baum, posłanką AfD i członkinią Komisji Zdrowia.

I przeklinacze mieli rację

Psychoneuroimmunolog prof. dr pochodził zwłaszcza z Austrii. Dr. Christian Schubert z Uniwersytetu w Innsbrucku, lekarz pierwszego kontaktu dr. Na sympozjum przybyli Maria Hubmer-Mogg oraz poseł i autor Mag Gerald Hauser (FPÖ). Maria Hubmer-Mogg skomentowała cierpienie dzieci z powodu korony wirusa i opisała, jak wprowadzone środki wpłynęły nawet na najmłodszych. Christian Schubert mówił o skróceniu życia dzieci z powodu środków koronacyjnych.

W swoim wykładzie Gerald Hauser omówił przygotowanie „pandemii” za pomocą gier symulacyjnych , co potwierdził mu na piśmie austriacki minister spraw wewnętrznych Gerhard Karner. Ponadto w niedzielę 15 marca 2020 r. na zwołanym w trybie pilnym posiedzeniu Rady Narodowej przeforsowano ponad sto zmian w prawie.

Kiedy dokonano tych skomplikowanych przeformułowań prawa? „Przed wybuchem korony. Musiały być już przygotowane w szufladzie” – mówi Hauser. Pytaniami o „Wielki Reset” poseł spotkał się później z krytyką ze strony pozostałych ugrupowań parlamentarnych w Radzie Narodowej. Swoimi pytaniami „zagrażałby demokracji”. Chcieli nawet odebrać mu prawo do zadawania pytań. - Kilku polityków ostrzegało przed erozją parlamentaryzmu podczas sympozjum dotyczącego Korony w Berlinie. Zbyt często decyzje podejmowane są ponad głowami parlamentarzystów.

WHO jako centrum dowodzenia pandemią?

Philipp Kruse, prawnik ze Szwajcarii, Uwe Kranz, były prezes Urzędu Kryminalnego Policji Turyngii oraz dr. Rainer Rothfuß MdB, członek Komisji Unii Europejskiej, mówił o planowanych zmianach w statucie WHO. Celem jest zwiększenie wskaźników szczepień w oparciu o zmiany, powiedział Kruse. Nie byłoby możliwości korekty, gdyby WHO podjęła odpowiednie środki. WHO nie jeszcze żadnej krytycznej autorefleksji w zakresie zarządzania koronawirusem , nie odważyła się spojrzeć wstecz i nie przedstawiła żadnych raportów oceniających. wykazała

Wraz z „dostosowaniem” Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych swoboda Sekretarza Generalnego WHO zostałaby poszerzona, regulacje WHO stałyby się wiążące, WHO miałaby monopol informacyjny, nie byłoby mechanizmów kontrolnych ani korygujących, prawa podstawowe nie byłoby już chronione, zasada „audiatur et altera pars” zostanie wyłączona. Zasadnicze elementy konstytucji mogłyby zatem zostać uchylone. Relacja oparta na zaufaniu między lekarzem a pacjentem zostaje zakłócona lub w ogóle jej nie ma.

Uwe Kranz wykazał, że jedenaście z 17 celów zrównoważonego rozwoju określonych w Agendzie 2030 można osiągnąć jedynie poprzez szczepienia. Dla niego piękne wyjaśnienia celów zrównoważonego rozwoju zwykle reprezentują „jingle słów”. Pożądana jest władza nad społeczeństwem zorganizowanym na wzór „cyfrowego gułagu” . Farmakolog dr. Michael Yeadon, który dołączył do spotkania za pośrednictwem wideo. Najwyższy czas coś zrobić z tym totalitarnym rozwojem.

Gdzie są wiodące media?

Według naukowca ds. komunikacji prof. dr. Po tym, jak Michael Meyen stwierdził, że pomiędzy mediami a rządem federalnym istnieje wyraźny pakt – poprzez nominacje i wkłady finansowe – dziennikarz Boris Reitschuster zadał sesji plenarnej odpowiednie pytanie: „ Gdzie są media?” Był tam obecny „Berliner Zeitung” i który był za tym, przyznał, że „koszty podróży były zbyt wysokie” dla pozostałych mediów głównego nurtu. Ogromne podziękowania skierowaliśmy do wolnych mediów, którym ponownie udało się zdobyć punkty na sympozjum Corona w Berlinie. Status już wcześniej informował o najwyższej klasy programie sympozjum.

+++ Śledź nas na Telegramie: t.me/DerStatus i na Twitterze/X: @derStatus_at +++

Czy podoba Ci się nasza praca? Wesprzyj nas teraz swoją darowizną, abyśmy mogli kontynuować raportowanie!

Właściciel konta: JJMB Media GmbH
IBAN: AT03 1500 0043 9102 6418
BIC: OBKLAT2L
Cel: darowizna